Trung tâm tải xuống
Trang chủ > Cơ Sở Kiến Thức > PMR, CMR, SMR - Nên chọn cái nào?
November 3, 2025
PMR, CMR, SMR - Nên chọn cái nào?
Khi mua ổ cứng (HDD) hoặc lên kế hoạch lưu trữ cho NAS, server hoặc hệ thống sao lưu, bạn sẽ gặp các thuật ngữ kỹ thuật như PMR, CMR và SMR. Chúng mô tả cách dữ liệu được ghi lên đĩa và ảnh hưởng lớn đến hiệu suất, chi phí trên mỗi terabyte (chi phí/TB) và khả năng tương thích. Bài viết này giải thích ý nghĩa của từng công nghệ, so sánh ưu/nhược điểm bằng tiếng Việt dễ hiểu và đưa ra khuyến nghị thực tế cho các trường hợp sử dụng phổ biến.
Ghi từ tính theo phương vuông góc — bit được lưu theo hướng vuông góc với bề mặt đĩa. Đây là phương pháp vật lý phổ biến, được dùng rộng rãi trong ổ cứng tiêu dùng và doanh nghiệp.
Ghi thông thường (không chồng lớp) — các rãnh kề nhau được viết độc lập. PMR thường là một dạng/triển khai của CMR; trong thực tế “PMR” và “CMR” thường được dùng gần như thay thế cho nhau.
Ghi chồng rãnh (như lớp ngói mái) — mỗi rãnh mới chồng lên một phần rãnh trước đó. Cách này tăng mật độ bề mặt (nhiều TB hơn trên mỗi đĩa) và giảm chi phí/TB, nhưng làm phức tạp thao tác ghi ngẫu nhiên.
CMR/PMR cho phép ghi ngẫu nhiên mà không ảnh hưởng rãnh kề. SMR làm cho ghi ngẫu nhiên tốn kém vì cập nhật một vùng nhỏ có thể đòi hỏi phải ghi lại cả một vùng (zone).
CMR mang lại hiệu suất ổn định cho I/O ngẫu nhiên và hỗn hợp. SMR phù hợp với ghi tuần tự kéo dài, nhưng chậm hoặc không ổn định với tải ngẫu nhiên/hỗn hợp.
Ổ SMR thường có dung lượng lớn hơn với chi phí/TB thấp hơn. Ổ CMR có chi phí/TB cao hơn.
SMR có thể là do ổ quản lý (DM‑SMR), host‑aware/host‑managed (cần hỗ trợ phần mềm host) hoặc được nhà sản xuất ghi chú. Một số hệ thống NAS/RAID và nhà cung cấp khuyên tránh dùng SMR.
Khuyến nghị: Chọn CMR/PMR.
Tại sao: Hệ điều hành, ứng dụng và game tạo nhiều đọc/ghi ngẫu nhiên. CMR cho hiệu năng và độ phản hồi dự đoán được. Với ổ hệ điều hành, cân nhắc SSD; với lưu trữ dữ liệu hoạt động, ưu tiên ổ CMR.
Khuyến nghị: Chỉ CMR/PMR.
Tại sao: NAS thường có nhiều ghi nhỏ, cập nhật metadata và có thể cần rebuild RAID. Nhiều nhà sản xuất NAS khuyến nghị CMR và loại trừ SMR trong volume RAID. Dùng ổ được quảng bá cho NAS/RAID và kiểm tra danh sách tương thích.
Khuyến nghị: SMR có thể chấp nhận được trong một số hệ ghi thuần tuần tự, nhưng CMR an toàn hơn.
Tại sao: Ghi video chủ yếu là ghi tuần tự — phù hợp SMR. Tuy nhiên nếu hệ thống thực hiện nhiều đọc ngẫu nhiên (phát lại, phân tích) hoặc firmware/recorder không tối ưu cho SMR, có thể xảy ra mất khung hình hoặc độ trễ lớn. Nếu không chắc chắn, dùng ổ CMR được nhà cung cấp camera/NVR khuyến nghị.
Khuyến nghị: SMR là lựa chọn hợp lý.
Tại sao: Sao lưu và archive chủ yếu là ghi tuần tự và đọc ít. SMR với mật độ cao hơn và chi phí/TB thấp hơn giúp lưu trữ lượng lớn dữ liệu lạnh tiết kiệm chi phí.
Khuyến nghị: Chỉ CMR/PMR hoặc CMR lớp enterprise.
Tại sao: Cơ sở dữ liệu và VM tạo nhiều ghi ngẫu nhiên và cần độ trễ ổn định. SMR có overhead ghi lại zone có thể làm giảm hiệu suất mạnh và kéo dài thời gian rebuild RAID — không chấp nhận được cho hệ thống quan trọng.
Khuyến nghị: Ưu tiên CMR.
Tại sao: Rebuild RAID là I/O‑intensive và thường ngẫu nhiên. Dùng SMR trong RAID làm tăng thời gian rebuild và gây tải lên các ổ còn lại, có thể dẫn đến lỗi dây chuyền. Nhiều nhà sản xuất NAS cấm SMR trong RAID.
1. DM‑SMR (Drive‑Managed SMR):
Firmware ổ đĩa che giấu hành vi SMR với host. Dễ triển khai nhưng hiệu suất có thể không dự đoán được với một số workload.
2. HA‑SMR (Host‑Aware SMR):
Host có thể nhận biết để tối ưu nhưng không bắt buộc.
3. HM‑SMR (Host‑Managed SMR):
Host phải quản lý vùng (zone) rõ ràng — dùng cho hệ thống lưu trữ chuyên dụng với phần mềm hỗ trợ.
1. Kiểm tra datasheet/spec của nhà sản xuất — đôi khi họ ghi công nghệ ghi.
2. Tìm danh sách model trên trang nhà sản xuất hoặc danh sách cộng đồng (ví dụ báo cáo/ thống kê drive của Backblaze).
3. Tránh mua ổ được quảng bá là “Archive”, “High Capacity” hoặc “Bulk Storage” mà không kiểm tra — những model này thường dùng SMR.
Ưu — I/O ngẫu nhiên dự đoán được, an toàn cho NAS/RAID/VMs.
Nhược — giá cao hơn theo TB.
Ưu — dung lượng cao hơn, chi phí/TB thấp, phù hợp workloads tuần tự và cold storage.
Nhược — hiệu suất ghi ngẫu nhiên kém, rebuild RAID lâu hơn, có thể gặp vấn đề tương thích.
1. Cần hiệu suất ổn định, chạy VM/DB hoặc dùng RAID/NAS nhiều người dùng → Chọn CMR/PMR.
2. Workload chủ yếu tuần tự (sao lưu, ghi video một chiều, lưu trữ lạnh) và chi phí/TB quan trọng → SMR là lựa chọn hợp lý.
3. Nếu không chắc chắn hoặc có workload hỗn hợp/ ngẫu nhiên → mặc định chọn CMR để an toàn.
1. Kiểm tra danh sách tương thích của nhà sản xuất NAS/RAID.
2. Với hệ thống quan trọng/enterprise: mua ổ CMR enterprise‑class kèm bảo hành phù hợp.
3. Với lưu trữ bulk rẻ tiền hoặc pool sao lưu không đòi hỏi hiệu năng: ưu tiên SMR nếu tải là tuần tự.
4. Muốn cả dung lượng và tốc độ: kết hợp ổ SMR cho lưu trữ archive và ổ CMR/SSD cho workloads hoạt động.
Q: Tôi có thể dùng ổ SMR trong Synology/QNAP NAS không?
A: Một số model/firmware cho phép, nhưng nhiều nhà sản xuất NAS khuyến nghị tránh SMR trong RAID. Hãy kiểm tra danh sách tương thích của NAS bạn.
Q: Ổ SMR có hay hỏng hơn không?
A: Không hẳn. SMR không nhất thiết kém bền về mặt phần cứng, nhưng hành vi hoạt động khi tải I/O ngẫu nhiên lớn hoặc trong quá trình rebuild có thể tăng rủi ro vận hành.
Q: CMR nhanh hơn SMR bao nhiêu?
A: Với I/O ngẫu nhiên và tải hỗn hợp, CMR thường nhanh hơn SMR nhiều lần. Với ghi tuần tự kéo dài, SMR và CMR có thể tương đương.
PMR/CMR là lựa chọn an toàn, đa dụng cho hầu hết nhu cầu lưu trữ hoạt động — NAS, desktop, server, cơ sở dữ liệu và RAID. SMR là phương án tiết kiệm chi phí hợp lý cho lưu trữ archive và các workload ghi tuần tự, nhưng cần cân nhắc trade‑off về hiệu suất và tương thích. Nếu bạn cho biết chi tiết tải công việc của mình (model NAS, số người dùng, loại file, tần suất sao lưu), tôi sẽ đưa ra khuyến nghị cụ thể và gợi ý model ổ phù hợp.
Ý nghĩa ngắn gọn của PMR, CMR và SMR
1. PMR (Perpendicular Magnetic Recording)
Ghi từ tính theo phương vuông góc — bit được lưu theo hướng vuông góc với bề mặt đĩa. Đây là phương pháp vật lý phổ biến, được dùng rộng rãi trong ổ cứng tiêu dùng và doanh nghiệp.
2. CMR (Conventional Magnetic Recording)
Ghi thông thường (không chồng lớp) — các rãnh kề nhau được viết độc lập. PMR thường là một dạng/triển khai của CMR; trong thực tế “PMR” và “CMR” thường được dùng gần như thay thế cho nhau.
3. SMR (Shingled Magnetic Recording)
Ghi chồng rãnh (như lớp ngói mái) — mỗi rãnh mới chồng lên một phần rãnh trước đó. Cách này tăng mật độ bề mặt (nhiều TB hơn trên mỗi đĩa) và giảm chi phí/TB, nhưng làm phức tạp thao tác ghi ngẫu nhiên.
Khác biệt kỹ thuật chính
1. Hành vi ghi
CMR/PMR cho phép ghi ngẫu nhiên mà không ảnh hưởng rãnh kề. SMR làm cho ghi ngẫu nhiên tốn kém vì cập nhật một vùng nhỏ có thể đòi hỏi phải ghi lại cả một vùng (zone).
2. Hiệu suất
CMR mang lại hiệu suất ổn định cho I/O ngẫu nhiên và hỗn hợp. SMR phù hợp với ghi tuần tự kéo dài, nhưng chậm hoặc không ổn định với tải ngẫu nhiên/hỗn hợp.
3. Chi phí và dung lượng
Ổ SMR thường có dung lượng lớn hơn với chi phí/TB thấp hơn. Ổ CMR có chi phí/TB cao hơn.
4. Tương thích
SMR có thể là do ổ quản lý (DM‑SMR), host‑aware/host‑managed (cần hỗ trợ phần mềm host) hoặc được nhà sản xuất ghi chú. Một số hệ thống NAS/RAID và nhà cung cấp khuyên tránh dùng SMR.
Nên chọn ổ nào cho các trường hợp phổ biến
1. Desktop, chơi game và ổ chạy hệ điều hành
Khuyến nghị: Chọn CMR/PMR.
Tại sao: Hệ điều hành, ứng dụng và game tạo nhiều đọc/ghi ngẫu nhiên. CMR cho hiệu năng và độ phản hồi dự đoán được. Với ổ hệ điều hành, cân nhắc SSD; với lưu trữ dữ liệu hoạt động, ưu tiên ổ CMR.
2. NAS cho gia đình/SMB (chia sẻ file, nhiều người dùng, I/O hỗn hợp)
Khuyến nghị: Chỉ CMR/PMR.
Tại sao: NAS thường có nhiều ghi nhỏ, cập nhật metadata và có thể cần rebuild RAID. Nhiều nhà sản xuất NAS khuyến nghị CMR và loại trừ SMR trong volume RAID. Dùng ổ được quảng bá cho NAS/RAID và kiểm tra danh sách tương thích.
3. Giám sát / Surveillance (ghi video liên tục)
Khuyến nghị: SMR có thể chấp nhận được trong một số hệ ghi thuần tuần tự, nhưng CMR an toàn hơn.
Tại sao: Ghi video chủ yếu là ghi tuần tự — phù hợp SMR. Tuy nhiên nếu hệ thống thực hiện nhiều đọc ngẫu nhiên (phát lại, phân tích) hoặc firmware/recorder không tối ưu cho SMR, có thể xảy ra mất khung hình hoặc độ trễ lớn. Nếu không chắc chắn, dùng ổ CMR được nhà cung cấp camera/NVR khuyến nghị.
4. Sao lưu, lưu trữ lưu trữ lạnh (archival), cold storage
Khuyến nghị: SMR là lựa chọn hợp lý.
Tại sao: Sao lưu và archive chủ yếu là ghi tuần tự và đọc ít. SMR với mật độ cao hơn và chi phí/TB thấp hơn giúp lưu trữ lượng lớn dữ liệu lạnh tiết kiệm chi phí.
5. Cơ sở dữ liệu, máy ảo, I/O ngẫu nhiên nặng, lưu trữ doanh nghiệp
Khuyến nghị: Chỉ CMR/PMR hoặc CMR lớp enterprise.
Tại sao: Cơ sở dữ liệu và VM tạo nhiều ghi ngẫu nhiên và cần độ trễ ổn định. SMR có overhead ghi lại zone có thể làm giảm hiệu suất mạnh và kéo dài thời gian rebuild RAID — không chấp nhận được cho hệ thống quan trọng.
6. RAID và thời gian rebuild
Khuyến nghị: Ưu tiên CMR.
Tại sao: Rebuild RAID là I/O‑intensive và thường ngẫu nhiên. Dùng SMR trong RAID làm tăng thời gian rebuild và gây tải lên các ổ còn lại, có thể dẫn đến lỗi dây chuyền. Nhiều nhà sản xuất NAS cấm SMR trong RAID.
Các loại SMR và ý nghĩa
1. DM‑SMR (Drive‑Managed SMR):
Firmware ổ đĩa che giấu hành vi SMR với host. Dễ triển khai nhưng hiệu suất có thể không dự đoán được với một số workload.
2. HA‑SMR (Host‑Aware SMR):
Host có thể nhận biết để tối ưu nhưng không bắt buộc.
3. HM‑SMR (Host‑Managed SMR):
Host phải quản lý vùng (zone) rõ ràng — dùng cho hệ thống lưu trữ chuyên dụng với phần mềm hỗ trợ.
Cách nhận biết ổ là SMR hay CMR
1. Kiểm tra datasheet/spec của nhà sản xuất — đôi khi họ ghi công nghệ ghi.
2. Tìm danh sách model trên trang nhà sản xuất hoặc danh sách cộng đồng (ví dụ báo cáo/ thống kê drive của Backblaze).
3. Tránh mua ổ được quảng bá là “Archive”, “High Capacity” hoặc “Bulk Storage” mà không kiểm tra — những model này thường dùng SMR.
Tóm tắt nhanh ưu và nhược điểm
1. CMR/PMR
Ưu — I/O ngẫu nhiên dự đoán được, an toàn cho NAS/RAID/VMs.
Nhược — giá cao hơn theo TB.
2. SMR
Ưu — dung lượng cao hơn, chi phí/TB thấp, phù hợp workloads tuần tự và cold storage.
Nhược — hiệu suất ghi ngẫu nhiên kém, rebuild RAID lâu hơn, có thể gặp vấn đề tương thích.
Bảng kiểm ra quyết định — chọn cái nào?
1. Cần hiệu suất ổn định, chạy VM/DB hoặc dùng RAID/NAS nhiều người dùng → Chọn CMR/PMR.
2. Workload chủ yếu tuần tự (sao lưu, ghi video một chiều, lưu trữ lạnh) và chi phí/TB quan trọng → SMR là lựa chọn hợp lý.
3. Nếu không chắc chắn hoặc có workload hỗn hợp/ ngẫu nhiên → mặc định chọn CMR để an toàn.
Mẹo mua hàng thực tế
1. Kiểm tra danh sách tương thích của nhà sản xuất NAS/RAID.
2. Với hệ thống quan trọng/enterprise: mua ổ CMR enterprise‑class kèm bảo hành phù hợp.
3. Với lưu trữ bulk rẻ tiền hoặc pool sao lưu không đòi hỏi hiệu năng: ưu tiên SMR nếu tải là tuần tự.
4. Muốn cả dung lượng và tốc độ: kết hợp ổ SMR cho lưu trữ archive và ổ CMR/SSD cho workloads hoạt động.
FAQ
Q: Tôi có thể dùng ổ SMR trong Synology/QNAP NAS không?
A: Một số model/firmware cho phép, nhưng nhiều nhà sản xuất NAS khuyến nghị tránh SMR trong RAID. Hãy kiểm tra danh sách tương thích của NAS bạn.
Q: Ổ SMR có hay hỏng hơn không?
A: Không hẳn. SMR không nhất thiết kém bền về mặt phần cứng, nhưng hành vi hoạt động khi tải I/O ngẫu nhiên lớn hoặc trong quá trình rebuild có thể tăng rủi ro vận hành.
Q: CMR nhanh hơn SMR bao nhiêu?
A: Với I/O ngẫu nhiên và tải hỗn hợp, CMR thường nhanh hơn SMR nhiều lần. Với ghi tuần tự kéo dài, SMR và CMR có thể tương đương.
Kết luận
PMR/CMR là lựa chọn an toàn, đa dụng cho hầu hết nhu cầu lưu trữ hoạt động — NAS, desktop, server, cơ sở dữ liệu và RAID. SMR là phương án tiết kiệm chi phí hợp lý cho lưu trữ archive và các workload ghi tuần tự, nhưng cần cân nhắc trade‑off về hiệu suất và tương thích. Nếu bạn cho biết chi tiết tải công việc của mình (model NAS, số người dùng, loại file, tần suất sao lưu), tôi sẽ đưa ra khuyến nghị cụ thể và gợi ý model ổ phù hợp.